Rambler's Top100 Індекс цитування Яндекс.Метрика
Портал интересных статей » Общество » Никто не знает, что у него с глазом
Никто не знает, что у него с глазом

(Под защитой бога, которого можно обманывать)


Обман как выход из невозможного положения


Придумывание бога, обладающего всевозможными совершенствами, не присущими нам самим, в том числе всемогущего и всевидящего, чуть ли не естественно. Но как можно верить в бога всемогущего и всевидящего, и в то же время надеяться, что его можно обмануть? Не нужно ли для этого быть немножко блем-блем? Причём это блем-блем, очевидно, должно быть чертой всего народа, верящего подобному богу?


А есть ли такой народ? Конечно, из осторожности лучше было бы сказать: «Что только на других не наговаривают!» Но многочисленные подтверждения этому поведению, причём со стороны кого? – со стороны умнейших представителей этого народа, чьё предназначение – уметь логически мыслить, заставляют предполагать, что это блем-блем действительно является их национальной чертой.


Что на них наговаривают? А вот, скажем, такое. В религии этого народа существует огромное количество запретов, которые обычному человеку, не принадлежащего к этому народу, кажутся не иначе, как суевериями. Например, их бог запрещает засевать поле смесью семян. А полеводы заметили, что засевание поля семенами различных растений повышает суммарный урожай. Что делать, упускать выгоду? Не хочется. А ослушаться запрета бога тоже нельзя.


Делают якобы следующее. Засыпают сеялку наполовину, а семена сверху перекрывают доской, пластиной. Приходит второй и сыпет сверху на доску семена другого растения. Затем третьему поручают принести доску, торчащую в сеялке. Он вытаскивает доску и происходит смешивание семян. Теперь можно начинать сев. В произошедшем нарушении запрета якобы никто не виновен. Причём этот «трюк» повторяют по многу раз, т.е. всегда, когда им это надо.


Ну, как вы назовёте представителей этого народа? Хитрецами или глупцами? Сами они глупые или своего бога считают глупым? И умеют ли они вообще логически мыслить?


Их священнослужители по своим правам едва ли не равны самим богам. К ним идут спрашивать совета по любому поводу, при любом сомнении о том, как надо правильно поступить. И те всегда знают правильный ответ. А если вдруг не знают, то сами находят решение. Причём это решение навсегда, и другой священнослужитель не имеет права его отменить. Но может – дополнить.


И вот тут снова начинается трюкачество.


Один из их священнослужителей как-то не подумавши решил, что ни один из них не имеет права в субботу удаляться более, чем на 2000 шагов от своего дома. Народ они очень непоседливый. Этот запрет мог бы положить конец всем скитаниям представителей этого народа по чужим странам и, возможно, сделал бы их наиболее оседлыми среди всех других народов…


- Так какое же дополнение к этому запрету придумал другой священнослужитель?


- А придумал он следующее. Он сказал, что дом каждого человека там, где он принимает пищу. И если при тебе твоя еда, то ты находишься дома.


Так вот, с тех пор представители этого народа берут с собой в дорогу горшок с едой и могут отправляться в самое дальнее путешествие, хоть в Америку. Так этот священнослужитель сумел перечеркнуть запрет своего коллеги и в то же время оставить его в силе. Потрясающе, не правда ли?


Но он при этом, конечно, извратил само понятие дома. В своём доме человек не только ест, но и спит. В самом горшке спать не будешь, но можно спать рядом с ним. Горшок можно взять с собой в повозку, в которой можно и спать. Но никто повозку домом не называет, как не называют домом лодку или корабль. У дома есть одно неотъемлемое свойство, которое ничем заменить нельзя – его неподвижность. Разумеется, иногда люди перемещают и сами дома, но только на очень небольшое расстояние и не помногу раз.


Если бы речь шла только о проблеме, созданной первым из этих священнослужителей, то по честному следовало бы сказать, что священнослужители тоже только люди, а любой человек может по неосторожности, или вдруг заболев головой, сморозить глупость. С этим бы все согласились, и можно было бы отменить запрет этого священнослужителя. Но религия себе такое позволить не может. Религия основана не на разуме, а на догмах. Если по религии священнослужители изрекают слова на уровне вечного закона, то изменить этого нельзя. Это будет удар по самой религии. Поэтому второй священнослужитель придумал трюк, применил обман, который не каждый-то и заметит. И хотя почти каждый понял, что первый из этих священнослужителей придумал глупый запрет, создал проблему, но в этой истории всё затмило мудрое (а верней – хитрое, обманное) решение второго священнослужителя, нашедшего выход из, казалось бы, безвыходного положения.


Неосторожные слова создали всё-таки новую проблему, которую нельзя решить с помощью хитрости


Второй священнослужитель подобно богу из ничего создал нечто. Сказав, что дом каждого человека там, где он принимает пищу, он спас религию, спас непоколебимый авторитет священнослужителей. И вот в подобное словотворчество, в магическую силу слов верит этот народ. Настолько верит, что даже их учёные, их естествоиспытатели, непоколебимо верят в магическую силу своих собственных слов…


- Ну, тут уж Вы загибаете!


- Нисколько не загибаю. Сейчас мне придётся называть имена, а по ним те, кто ещё не догадался, узнают о каком народе идёт речь.


В 1905 году один молодой учёный якобы решил одну из неразрешимых проблем, стоявших тогда перед наукой. Проблема состояла в том, что небольшие количества света определённой частоты выбивали из поверхности металла электроны, в то время как большие количества света более низкой частоты этого сделать не могли. Никто не мог дать объяснение этого явления. Этот молодой учёный предположил, что свет состоит из частиц, каждая из которых одновременно является волной определённой частоты, и что они обладают способностью полностью передавать свою энергию электронам. По его мнению, это позволяло объяснить указанное явление. Позже он получил за это объяснение нобелевскую премию…


- Вы говорите об объяснении фотоэффекта Эйнштейном. Вы говорите о евреях. Но при чём же здесь словотворчество, вера в магическую силу слов?


- Дело в том, что при этом объяснении Эйнштейн без какого-либо обоснования пренебрёг законом о сохранении количества движения. Даже не упоминая его, он по существу заменил его своими необычными предположениями, нарушавшими все существовавшие до этого представления, как о частице, так и о волне. Иначе как словотворчеством и извращением смысла слов, а также верой в магию своих собственных слов это назвать нельзя. Он, подобно хитрому раввину, назвавшему горшок с едой домом, назвал частицу волной и сам этому поверил.


- И это создало проблему?


- И ещё какую! Один из его сородичей по имени Нильс Бор воспользовался его предположением о том, что частицы света якобы могут полностью передавать свою энергию электронам и на этой основе создал модель атома, объяснявшую спектры излучения разрежённых газов. При этом ему также пришлось пренебречь законом сохранения количества движения.


- И это вся проблема?


- Закон сохранения количества движения – экспериментальный закон. В природе всё взаимосвязано, причём не на словах, как это имеет место в религии, а на деле. Для естествознания эта проблема не меньше, чем исключение какого-либо догмата из религии. Пренебрежение законом сохранения количества движения привело к тому, что в модели атома Бора исчезла причинность. До этого в науке считали, что мы не понимаем явления, если не знаем его причину. Если мы не знаем, что нагревание газа вызывает его расширение, мы не можем рассчитать и построить двигатель автомобиля. Нагревание здесь причина, а расширение газа – следствие. Если мы не знаем закона сохранения количества движения, мы не можем построить ракету. Истечение газов из сопла ракеты является причиной появления движущей силы, действующей на ракету. Если мы не связываем воедино причину и следствие, мы ничего не можем предсказать и рассчитать. А в модели атома Бора всё происходит без причины. Эта модель стала «основой» появившейся позже квантовой механики или квантовой физики.


Вместо учёных, как называли образованных исследователей, появились псевдоучёные, для которых слово причина является пустым звуком. Один из них, тоже соплеменник Эйнштейна, создал «теорию» Большого Взрыва, потому что он, похоже, понятия не имел о том, что для взрыва так называемой «чёрной дыры» нужна причина.


Не только физика, но и космология превратились в сплошной хаос…


Давно пора вернуться к причинности


- По-моему, Вы или преувеличиваете или недооцениваете значение названных Вами гипотез или теорий. Ведь в мире науки существуют не только соплеменники Эйнштейна. Почему они не стали их критиковать, если их гипотезы необоснованные, или скажем даже, не поставили их на место?


- Отличный вопрос. Ответ, к сожалению, состоит в том, что соплеменники Эйнштейна не только занялись словотворчеством и извращением смысла слов, но и захватили монополию в области СМИ. Более подробно обсуждению этого обстоятельства я здесь касаться не буду, оно обсуждается уже около ста лет многими, в том числе и еврейскими авторами, не исповедующими еврейской религии. Я вернусь к теме появления проблемы в науке, связанной с (насильственным) господством в СМИ указанных научных «теорий».


Каждый еврей немного похож на раввина. Раввин не имеет права опровергать другого раввина, еврей не имеет права мешать другому еврею. Получается, что еврей не может опровергать научные предположения другого еврея. Но он может его – дополнять. О научной принципиальности: «Платон мой друг, но истина дороже!» – при этом даже и речи быть не может. Евреи не критиковали эти теории, критику со стороны неевреев в СМИ не допускали (не допускают).


В ситуации, когда не-евреям критика в научных и околонаучных СМИ указанных теорий сделана невозможной, появилась так называемая альтернативная научная деятельность, результаты которой раньше печатались в малотиражных изданиях, выпускаемых за собственный счёт, а теперь в основном появляются на различных, опять-таки альтернативных сайтах в интернете. И тут вдруг узнаёшь, что на нашу позицию встал представитель «избранного народа», причём профессор, д.т.н.. Такое радует. Возможно, с его помощью идеи альтернативной науки можно будет продвинуть в СМИ? Уже одно название его статьи очень интересное: «Как вернуть физику в лоно классицизма». А вот и соответствующая действительности цитата из его статьи: «Стало более предпочтительным, по образному выражению Р. Фейнмана, «угадывать уравнения, не обращая внимания на физические модели или физическое объяснение» того или иного явления». То есть, физическую модель создать не могут и гонят ничего не объясняющие математические формулы? А вот ещё одна совершенно справедливая фраза: «Ученые перестали тяготиться тем, что их теории не проясняют реальности, они уже не ставят задачей понимание причинно-следственных связей в проявлениях тех или иных законов. Объяснение явлений перестало быть основной функцией науки». Ну не в бровь, а в глаз бьёт человек. Понимает беду нынешней науки, молодец.


Он не боится повторить и мысль других учёных, выражающих «протест против одностороннего финансирования работ, поддерживающих теорию «Большого взрыва» в ущерб других работ в области теории эволюции Вселенной», причём он ссылается на них, а не пытается выдать это мнение за своё. Он также процитировал предложение группы учёных «в котором они отметили, что… «теория относительности тормозит развитие науки и оказывает пагубное влияние на нравственное состояние научного сообщества» и предложили «отказаться от преподавания данной теории в школе». Одним словом, наш человек, альтернативщик. Он против теории «Большого Взрыва», против теории относительности, и как говорит сам подзаголовок статьи «Ч. 1. Квантовая механика», он и против квантовой механики что-то имеет. Прямо-таки окрылённый, (появился ещё один союзник!) читаю дальше. Меня даже его слова о «максимально бережном отношении к новым экспериментальным фактам, добытым в этой области за период квантово-релятивистской революции», не насторожили.


Увы, он только раввин, спасающий свою религию


Но вот я дошёл до его хвалёжки его собственной книги по энергодинамике. Вспоминаю еврейскую поговорку: «Сам себя не похвалишь, кто тебя похвалит?» Излишняя скромность тоже никому не на пользу. И тут вдруг читаю его слова о том, что исходя из закона сохранения энергии, в его книге показано, что излучение энергии каким-либо телом возможно только в том случае, когда на его атомы действуют сторонние силы, исходящие от окружающих их электромагнитных полей. Ну уж нет, дорогуша, этого ни один профессор доказать не может! Это что же получается, что горящий костёр или нагретые камни печи не излучают тепла? Ведь там нет никаких электромагнитных полей?!


И сказано-то как мудрёно, чтобы не каждый понял. Не иначе как новый способ назвать горшок с едой домом. Всё ясно! Этим финтом он хочет нам внушить, что при вращении электронов по орбите энергия не излучается. А это противоречит не только Максвеллу и Герцу, но и тысячам различных явлений, в том числе излучению любых нагретых тел. Этим он хочет нам втолковать, что камень преткновения Резерфорда и Бора, а затем и квантовой физики никаким камнем преткновения не является!


Обычный раввинский приём: не отвергать, а «исправлять» методом дополнения. Но дополнение-то должно быть правдивым. А здесь обычная подсадная утка. И за версту видно, что утка-то из пластмассы. И этот «профессор» 30 лет чему-то учил российских студентов? Профессор, он для того и профессор, чтобы с лёту замечать любую ошибку студента. А тут сам выдал такой ляпсус, да ещё и выдаваемый за новую теорему!


Снова пробегаю глазами статью и вижу теперь совсем другие его фразы, расхваливающие его энергодинамику, и то, как теперь, на основе этой его теоремы чудесным образом все проблемы решаются. И только что называвшиеся неправильными теории оказываются всё-таки совершенно правильными. Одна необоснованная фраза следует за другой: «Все это побуждает к поиску иного обоснования закона излучения Планка, не нуждающегося в специфических квантовых гипотезах». Да закон излучения Планка никогда и не нуждался в квантовых гипотезах (см. http://ynik.info/2011/11/22/a_larchik_pros...tkryvalsja.html)


А вот и главное следствие его «теоремы»:


«Тем самым исключается возможность падения электрона на ядро, ставшая одной из основных причин отказа от классических представлений».


Это в суматохе, в которой на один напёрсток с газом приходится примерно 1020 «солнечных» систем (т.е. атомов, состоящих якобы из ядер с вращающимися вокруг них электронами), не будет ни одного столкновения «планет», после которого скорость «планеты» будет направлена прямо к «солнцу»? Да здесь даже никакой потери энергии в результате излучения при вращении не надо, одно крушение будет непрерывно следовать за другим и без этого.


Но что радует в его замечании, он всё-таки говорит нам о непреодолимых теоретических препятствиях, существовавших до его потрясающего «дополнения».


Мне остаётся назвать имя «спасителя» столь популярных, но бывших до этого ошибочными теорий: В. Эткин. Его статью Вы найдёте по адресу http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st4501.pdf.


Так что же у них с головой?


Никто не знает, что у него с глазом.
(Перевод англичанами фразы «И кто его знает, чего он моргает»)

Остаётся спросить, как может быть профессором человек, «доказавший», что костёр не излучает тепла? Как можно настолько забываться, чтобы не замечать такую несуразицу? И тут я возвращаюсь к началу статьи. Если с детства верить, что можно обмануть всевидящего бога, то, возможно, у человека со временем перестаёт функционировать понимание логики? Если с детства верить в то, что достаточно назвать горшок с едой домом, как всё существенным образом меняется, то рано или поздно начинаешь верить в то, что изменением названия можно изменить мир? Если с детства только и думать о том, как обмануть других, то поневоле мозги становятся набекрень, поневоле начинаешь всё видеть, как говорят в народе, по-еврейски?


Тем более, что иногда эти «переименования» явно имеют успех, по крайней мере, в мире легко манипулируемых людей.


Вот назвали они (чужих, нееврейских) патриотов националистами, и гляди, патриоты почти перевелись, а оставшихся каждый, кому не лень, обзывает националистами или даже фашистами.


Придумали они никогда не существовавшее преступление по имени антисемитизм, суть которого состоит всего-навсего в отсутствии любви к евреям, и пожалуйста, все боятся называть вещи своими именами, если в них замешан еврей.
Придумали они, что надо особо оберегать меньшинства или даже «группы», и гляди-ка, коренной народ в собственной стране превратился в изгоя! Ну как тут не поверить в магию слов?!


Но физика – дело другое. Она с психологией человеческого общества не связана. И тут, сколько ни хитри, сколько ни переименовывай явления и ни извращай понятия, истина от этого не меняется. Неживую природу ни к «новым» словам, ни к жестам не приучишь, а потому и обезьянничать на свою собственную беду она не может. И потому физику, непреложность законов природы этим хитрецам постигнуть трудно. А может, даже невозможно?!


В данной ситуации, пока СМИ, как многие говорят, являются источником массовой дезинформации, тем, кто действительно хочет понять мир, надо читать не только официальную физику и астрономию, но и обратиться к альтернативным источникам, например, к сайту казахского физика и математика Карима Хайдарова http://bourabai.kz/ether.htm «Рыцари теории эфира». На этом сайте собраны работы самых различных авторов с самыми различными взглядами.


Там Вы не встретите ни параллельных миров, ни микроскопических «чёрных дыр», но зато найдёте работы людей, стремящихся постигнуть истину без оглядки на то, соответствуют ли их результаты взглядам «пророка (пророков) от физики» или нет. И там даже проложена тропа, позволяющая физике вернуться в мир причины и следствия. По крайней мере, так считает тот, кто эту тропку протоптал.


Маленькое послесловие


Конечно, я не хочу этим сказать, что представителям «избранного народа» нечего соваться со своими представлениями в физику или в другую науку. Но им желательно помнить, какой вред репутации своего народа принесли Эйнштейн и иже с ним и перед публикацией своей работы по возможности проверять, не предлагают ли и они вместо решения проблемы просто заменить одно название другим, абсолютно неэквивалентным.


Но все их ошибки были бы давно забыты, как забыты ошибки представителей других народностей, если бы не стремление многих представителей «избранного народа» доказать, что они действительно «избраны». Научными методами это доказать, разумеется, невозможно. (Поэтому они пытаются доказать это насильственно путём организации революций, вследствие которых на вершине диктаторской власти, называемой, разумеется, новым писком демократии, оказываются евреи.) Это вопрос религии, а не науки. Это стремление может когда-нибудь оказаться причиной их гибели. Погубить все коренные народы или сделать их всех своими рабами, как это предсказано их религией, им вряд ли удастся. В семье не без урода. А потому и в семье рабов рождаются свободолюбивые и способные к ясному логическому мышлению люди.


Наука – это стремление к неизвестной истине. При попытке её найти, невозможно не ошибаться. Но допустимо ли научный поиск совмещать с другими целями, не имеющими никакого отношения к науке?


Откровенное стремление евреев к монополии в любой области деятельности и любыми средствами* и связанный с этим лозунг «Лучшего из гоев – убей!»** когда-нибудь вызовет адекватную реакцию других народов, несмотря на постоянные призывы евреев к толерантности неевреев. Когда-нибудь «другие» поймут, что религию евреев, направленную против всех других народов, терпеть нельзя, и тогда горе «избранным». Во времена Наполеона было вполне научным методом доказано, что религия евреев не исходит от бога, а придумана людьми, и большинство евреев обещали от неё отказаться. Но, возможно, они это пообещали в полном соответствии со своей религией, по которой договоры с гоями могут служить только для их обмана и с целью извлечения выгоды. За их обещание легковерный Наполеон подарил им равные с другими права (то есть, до этого они были в правах урезаны, и, как многие знают, не без причины). Народы мира уже скоро снова поймут, что евреи – единственный народ, который заслуживает того, чтобы жить в резервате, если только он не откажется в душе от своей веры, от своей претензии на «избранность».


Примечание: За время написания и подготовке к публикации данной статьи проф. В. Эткин стал академиком.


* Г. Форд. Международное еврейство.
**На мой взгляд, наука уже давно стала отраслью, специализирующейся на производстве знаний, и ей в той или иной мере присущи те же приемы конкурентной борьбы, что и в промышленности – пиар, реклама, технический шпионаж, погоня за инвестициями, утаивание неблагоприятных результатов и т.п., вплоть до морального и физического устранения конкурентов. (В. Эткин. Интервью «Вернуть физику в лоно классицизма» http://haifainfo.ru/?p=15710)

Johann Kern, jo_k@gmx.net
(5.00)
Просмотров: 2113

Имя:

Мейл:

Комментарий:

Код: Включите эту картинку для отображения кода безопасностиобновить код

© Портал интересных статей, 2007-2017.Правила перепечатки Разработка сайта — «MaxVoloshin.com»
Система Orphus