Rambler's Top100 Індекс цитування Яндекс.Метрика
Портал интересных статей » Мифы, открытия и гипотезы » Новая версия смерти Сталина
Новая версия смерти Сталина

Много интересного рассказал Ломов в своих мемуарах, опубликованных 20 лет назад в романе В.Д. Успенского «Тайный советник вождя». В частности, там есть неизвестные факты о смерти Сталина.


Я бы хотел изложить свою точку зрения по этому вопросу, основываясь на мемуарах Николая Андреевича Ломова. Он родился в 1899 году, умер в 1990-м. Во время войны работал в Генштабе на должности заместителя начальника Оперативного управления. В последние годы трудился в Военной академии Генштаба.



Не соответствует истине!


Общеизвестная версия о смерти Сталина выглядит так.

28 февраля 1953 года Сталин, Хрущев, Берия, Маленков и Булганин поужинали на Кунцевской даче. А 1 марта у Сталина случился удар. 5 марта он умер.


Так вот, Ломов утверждает, что кое-что в этой версии не соответствует истине.


Во-первых, на ужине у Сталина было не четыре, а шесть человек. Кроме Берии, Хрущева, Маленкова и Булганина там находились еще Каганович и Микоян. Во-вторых, эти шестеро прибыли на Кунцевскую дачу без приглашения и без предупреждения. В-третьих, они прибыли не для дружеского ужина.


Ломов утверждает, что в 1953-м Сталин намеревался устроить новый 1937 год. Он собирался арестовать и расстрелять своих старых соратников и заменить их молодыми. Но «старикам" эта идея, естественно, не понравилась. И вот в ночь с 28 февраля на 1 марта Берия. Каганович, Микоян, Хрущев, Маленков и Булганин неожиданно заявились на дачу к Сталину и предъявили ему что-то типа ультиматума. Начал Каганович. В резком тоне, которого от него никто не ожидал, он потребовал, чтобы было прекращено дело «врачей-убийц» и мингрельцев. Кроме того, он настаивал на том, чтобы СССР улучшил отношения с Англией, США и Израилем. Потом выступил Микоян и сказал, что Сталин стар и должен больше заботиться о своем здоровье, а потому... ему следует уйти со всех партийных и государственных постов.


Сталин был потрясен. Ведь его соратники никогда не выступали против него. Он произнес лишь несколько слов - что-то вроде «не надо рубить с плеча, следует подумать». Ужин все-таки состоялся, но прошел в тяжелом молчании. А после него все шестеро быстро уехали.


Существует версия, что в ту ночь Сталина отравили. Так вот, это неправда! И что интересно, сам Сталин опроверг версию об отравлении!


Вождь выглядел необычно


Дело в том, что 1 марта к генсеку на дачу приезжал Ломов, и они долго беседовали. Ломов заметил, что Иосиф Виссарионович выглядит необычно - лицо багрового цвета, а сам какой-то высохший, сморщенный. К тому же он при ходьбе подволакивал одну ногу, чего раньше никогда не было. И Ломов осмелился спросить у Сталина, как бы в шутку, не подсыпали ли вчера ему чего-нибудь в вино? Сталин на это серьезно ответил: «Никакого постороннего привкуса в вине не было. Кроме того, все пили из одних и тех же бутылок, и если бы в вине был яд, то отравились бы все».


Через несколько часов после того как Ломов покинул дачу, со Сталиным, очевидно, случился инсульт. Но причина его - не отравление. Причина, очевидно, заключается в потрясении, которое генсек пережил той ночью. Правда, наступил он не сразу, а где-то часов через двадцать после того «бунта на корабле». Но признаки надвигающегося инсульта наблюдались уже днем 1 марта. Таким образом, если Ломов пишет правду, то версия об отравлении Сталина рассыпается в прах!


Но можно ли верить Ломову?


Можно!


Как видно из его мемуаров, опубликованных в романе Успенского, Ломов - убежденный сталинист. И всех он разоблачает как врагов Сталина – и Берию, и Хрущева, и тем более Karaновича. Но в смерти генсека он их не обвиняет. А ведь другие сталинисты считают, что их кумир был отравлен. Но Ломов-то - свидетель! Ему лучше знать. Правда, кое-какую тень на плетень Николай Андреевич все же пытается навести. Он пишет, что когда проводилось патологоанатомическое исследование, то один из врачей по фамилии Русаков выразил «особое мнение», после чего... исчез.


В Медицинской энциклопедии я нашел этого Русакова. Да, действительно, там указано, что Русаков умер в 1953 году, то есть в один год со Сталиным. Неужели он был уничтожен за свое «особое мнение»? Но как же тогда быть с утверждением Ломова, что генсека не отравили?


«Помощь» соратников


Я думаю, что Сталин мог быть отравлен не 1, а 5 марта! Ведь ввести яд человеку, находящемуся в беспомощном состоянии, очень просто.


Что, если соратники Сталина, увидев, что он совсем плох, решили ему слегка «помочь»? Ведь они были совсем не заинтересованы, чтобы он пришел в себя. Им были известны зловещие намерения генсека относительно своих соратников. Возможно, 5 марта ему была сделана смертельная инъекция. Русаков вполне мог об этом знать, поэтому его и убрали.


Теперь подведем итоги сказанному. Итак, можно считать твердо установленными факты: 1. Сталин не был отравлен в ночь на 1 марта. 2. Удар у Сталина случился из-за стресса, вызванного «бунтом на корабле».


Но возникает еще один вопрос: почему Хрущев, Маленков, Берия и БУЛГА-НИН предпочитали потом не упоминать, что на ужине вечером 28 февраля присутствовали Микоян и Каганович? Ответить на этот вопрос довольно просто, если исходить из фактов, изложенных в мемуарах Ломова. Из них видно, что главными действующими лицами того «бунта на корабле» были именно Каганович и Микоян. Они требовали отставки Сталина, а остальные четверо - молчали! И когда на следующий день Каганович и Микоян узнали, что со Сталиным случился удар, они струхнули. Ведь получалось, что это они довели Сталина. И тогда Каганович и Микоян попросили Берию, Хрущева, Маленкова и Булганина не распространяться о том, что произошло вечером 28 февраля. Те не только согласились, но даже пошли на большее - решили умолчать, что на даче Сталина присутствовали эти двое. А свой приезд на дачу объяснили так: Сталин, мол, в тот вечер пригласил их на дружеский ужин. Никому не хотелось быть обвиненным в смерти вождя. Ведь их вполне могли стереть в порошок за убийство гения всех времен и народов.


Даже через три года, когда Хрущев разоблачил культ личности Сталина, он не рискнул рассказать, что на самом деле произошло в ночь на 1 марта 1953 года. Даже тогда он боялся обвинения в убийстве генсека. Более того! Даже в своих мемуарах, которые он писал незадолго до смерти, Никита Сергеевич не рассказал правду. И хотя тогда ему бояться было уже нечего, он все равно не хотел бросать на себя малейшую тень подозрения. Быть подозреваемым в убийстве, даже если ты его не совершал, - всегда страшно.


Я уверен, что если Сталин действительно был отравлен 5 марта, то это мог сделать только Берия. Уж у него-то духу бы хватило! Но фактов, подтверждающих это, нет. Так что и сегодня никто не может сделать вывод относительно истинной причины смерти Сталина.


Вениамин Мочалов,
автор книги «Тайна советника
Сталина», Республика
Марий Эл, г. Йошкар-Ола

-------------------------------------------------------
Источник: Журнал "Тайны ХХ века" № 15 2010 г.
(1.00)
Просмотров: 4382

Имя:

Мейл:

Комментарий:

Код: Включите эту картинку для отображения кода безопасностиобновить код

© Портал интересных статей, 2007-2017.Правила перепечатки Разработка сайта — «MaxVoloshin.com»
Система Orphus